In een volledig gevulde Keyserkerk vond maandagavond het door Beemster Vanzelfsprekend georganiseerde lijsttrekkersdebat plaats. Het debat richtte zich volledig op de Beemster en haar inwoners. Alle politieke partijen waren vertegenwoordigd, al stuurden Stadspartij/BPP en CDA hun fractievoorzitter en raadslid in plaats van de lijsttrekker. De Partij voor Purmerend, Piratenpartij en Forum voor Democratie namen niet deel. De avond stond onder leiding van Nelleke Baars.

Pitchronde: wat is er bereikt?
Het debat begon met een pitch van één minuut waarin partijen konden toelichten wat zij de afgelopen vier jaar voor de Beemster hebben betekend. Een koeienbel maakte abrupt een einde aan de spreektijd, al namen sommige partijen toch wat extra ruimte. Opvallend was dat enkele partijen vooral hun standpunten herhaalden, zonder concreet te benoemen wat er daadwerkelijk is gerealiseerd.

Wonen en leefbaarheid
De eerste stelling luidde: “In de Beemster wordt eerst gebouwd en daarna pas de infrastructuur gerealiseerd.” Stadspartij/BPP, HOP, GL/PvdA en VVD reageerden aan tafel. De VVD pleitte voor extra investeringen in infrastructuur, terwijl GL/PvdA erkende dat de gemeente te laat heeft ingegrepen bij de groei van Plan De Keyser.

De tweede stelling: “Zonder boeren geen Beemster; agrarische bedrijven moeten zwaarder wegen dan woningbouw” kreeg unaniem groene bordjes. HOP uitte zorgen over verdere verstedelijking en mogelijke ingrepen van de Raad van State. Alle partijen benadrukten dat landbouw de basis van de Beemster moet blijven.

Verkeersveiligheid
Bij het thema verkeersveiligheid discussieerden PB21, Lijst Melvin Smid en D66 over de stelling: “De gemeente moet binnen vier jaar alle gevaarlijke oversteekplaatsen aanpakken.” 

D66 wil fietsgebruik stimuleren, maar vindt dat de fietspaden eerst verbeterd moeten worden. PB21 en Lijst Melvin Smid pleitten voor directe actie. Volgens PB21 liggen er al genoeg visies op de plank en is het tijd om te beginnen. Toen Baars vroeg of dit een kernpunt moest worden, gingen alle groene kaarten omhoog.

Werelderfgoed en toerisme
Ouderenpartij/AOV, GBP, CDA en Lijst van Damme bogen zich over de stelling: “Werelderfgoed moet leidend zijn.” AOV, GBP en CDA stemden tegen; alleen Lijst van Damme was voor.

GBP opperde om in dorpen “een straatje erbij” te bouwen, terwijl AOV het voormalige Plus-terrein in Middenbeemster als mogelijke woonlocatie noemde.

Over toerisme waren de partijen het grotendeels eens: groei mag, maar geen “Amsterdamse toestanden”. GBP wil geen verdere toeristische ontwikkeling, wat leidde tot vragen uit het publiek gezien de plannen voor een nieuw bezoekerscentrum. Alle partijen benadrukten dat zij inzetten op kwaliteitstoerisme.

Slotronde: vertrouwen herstellen
Debatleider Baars concludeerde dat het vertrouwen van inwoners moet worden hersteld en dat de afstand tot het stadhuis te groot is. Ook moet de Beemster zichtbaarder worden binnen de gemeente.

Rolf Oosterbaan, voorzitter van Beemster Vanzelfsprekend, keek tevreden terug maar miste scherpte: “Misschien moeten we de volgende keer de zaal meer betrekken. Er zijn veel toezeggingen gedaan, maar weinig concreet.” 

Een bezoeker vatte het debat als volgt samen: “Ik hoor veel goede voornemens. We zullen zien wat ervan terechtkomt.”

Remco